jueves, 26 de junio de 2008

El ruido de la M-50 superará al de los aviones



Los propios datos del Estudio de Impacto ambiental demuestran que la contaminación acústica provocada por la M-50 superará en varias zonas las molestias provocadas por el ruido de los aviones que despegan de Barajas.

Si se construye la M-50, Fuente Lucha y Valdelasfuentes en Alcobendas, y Tempranales, Barrio de los Arroyos, Dehesa Vieja y La Granjilla en San Sebastián de los Reyes serán los barrios residenciales donde miles de vecinos estarán expuestos a unos niveles de ruido superiores a los que la propia Comunidad de Madrid fija como máximos para las zonas de viviendas.

Además de la gente que vive en estas zonas, se verán afectados los usuarios del polideportivo, visitantes al centro comercial Alegra, y trabajadores o deportistas de la zona de Puente Cultural, lugares donde el nivel de ruido también superará los niveles máximos.

El ruido además afectará gravemente a la Dehesa Boyal, Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares y a los parques de Dehesa Vieja y Tempranales, así como a las futuras dotaciones escolares y deportivas de los dos barrios.

En algunos puntos del recorrido, especialmente en todo el barrio de Fuente Lucha, en las viviendas y dotaciones de Tempranales y en el polideportivo de San Sebastián de los Reyes, el ruido será superior al que soportan los barrios afectados por el sobrevuelo de aviones, impidiendo así el descanso de miles de personas El ruido nocturno de la M-50 en estas zonas podría llegar según la propia Comunidad de Madrid a los 60 decibelios, cuando el límite nocturno está en los 45.

El plano que ilustra la noticia está extraído del propio Estudio de Impacto Ambiental

Desde la "Plataforma M-50 No", consideramos estos datos una agresión a la calidad de vida de los vecinos de San Sebastián de los Reyes y Alcobendas, algo contra lo que seguiremos luchando.

Animamos a todo el mundo que se sienta perjudicado, directa o indirectamente, por el proyecto de cierre de la M-50 a que se una a la plataforma escribiendo un mail a:

PlataformaM50no@gmail.com

martes, 24 de junio de 2008

Rueda de prensa sobre la M50

Y la semana pasada se celebró una rueda de prensa en la sede de Ecologistas en Acción de Madrid, y a la que acudieron representantes de nuestra Plataforma en señal del enorme movimiento social que está habiendo en contra de esta obra. En ella se explicó cuáles son algunas de las razones que existen en oposición a esta obra.

Pegamos el enlace del reportaje que Europa Press realizó sobre ella:

lunes, 23 de junio de 2008

Ciencia, política, contaminación atmosférica y salud

La contaminación del aire es una de las prioridades mundiales más importantes en materia de salud pública, según la Organización Mundial de la Salud. Según un estudio publicado en Ginebra en el año 2003, este tipo de contaminación es la responsable de 1´4 muertes en el mundo. Y la mitad de estas muertes es debido a los gases emitidos por los vehículos a motor.

En los últimos tiempos, estudios realizados en varias ciudades del planeta, demuestran que aun por debajo de los límites considerados normales en cuanto a contaminación atmosférica, los incrementos de gases contaminantes en la atmósfera se asocian con el incremento de aparición de enfermedades respiratorias. Esto ha hecho que en la Unión Europea ya se hayan puesto en marcha políticas para reducir los niveles de emisión de contaminantes. Así ocurre con la Directiva de la UE 1999/30/CE que marca recortes importantes en los niveles permitidos de gases contaminantes en un horizonte de adaptación. Señalar que con “horizonte de adaptación” queremos indicar el tiempo habitual para asimilación por el entorno de nuevos gases contaminantes, horizonte que en ningún caso será reservado en el caso de la M50 siendo una aparición drástica (con las salidas de los dos túneles a escasos metros del polideportivo) de gases en nuestro entorno inmediato.

Son los estudios ecológicos con series temporales los que se usan para demostrar la afección de las contaminaciones atmosféricas en distintas franjas de población. En ellos se analizan y relacionan las variaciones de exposición de la población a contaminantes, con algunos indicadores de los niveles de salud tales como número de ingresos en hospitales de la zona, defunciones, etc. La ventaja que tienen estas mediciones ecológicas con serie temporales es que otras variantes de posibles enfermedades (tabaquismo, edad, ocupación, etc) quedan estables, observando exclusivamente las consecuencias del nuevo elemento a analizar. De ese modo las distorsiones cara a la medición de esas variables basales, quedan reducidas. En todas partes el mundo se realizan estudios de este tipo, siendo en Madrid, Valencia, Barcelona, las metrópolis estudiadas de España. En España hay además otros dos estudios más generales que analizan la influencia de los gases contaminantes en la población de 16 ciudades lo que supone una muestra sobre más de 10 millones de habitantes. Y todos estos trabajos muestran la existencia de una relación significativa entre los niveles de polución ambiental y los daños en salud. Los trabajos a los que nos referimos son: Díaz, J. et al. “Modelling o fair pollution and its relationship with mortality and morbidity in Madrid, Spain” presente en el Int Arch Occup Environ Health de 1999; el estudio de Sunyer, J. “Urban air pollution and chronic obstructive pulmonary disease: a review” en Eur Respir J de 2001; el artículo de 2002 de Ballester, F. “Contaminación atmosférica por partículas y salud en Valencia 1994-1996” y los proyectos EMECAM y EMECAS.

Además que la atmósfera contaminada tiene incidencia en la salud de las personas con asma (aumentado su incidencia), las reacciones alérgicas, bronquitis y las infecciones respiratorias.

Los niños y los mayores, la población con más riesgo.

Pero no todos los ciudadanos están expuestos al mismo impacto: los niños y las personas mayores son los sectores más vulnerables a la contaminación atmosférica. Los niños, respiran más rápido y juegan al aire libre más a menudo, sumado a que al tener un menor peso, la incidencia de los contaminantes en su organismo es mayor. Además, debido al constante proceso de desarrollo y crecimiento, su sistema inmunológico y órganos no están del todo maduros. A su vez sus vías respiratorias son más estrechas por lo que la obstrucción de las mismas es mayor. Eso hace que según la OMS cada año 5 millones de niños mueran por problemas relacionados con la contaminación del aire.

Así el equipo investigador del profesor Díaz anteriormente mencionado, estudio realizado sobre la mortalidad diaria en Madrid de niños menores de 10 años entre 1986 y 1997, relaciona la existencia de dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas totales en suspensión y ozono (todas estas sustancias presentes en las salidas de los túneles de la M50 cercanos al polideportivo de San Sebastián de los Reyes), con el número de ingresos de niños menores de 10 años en el Hospital Gregorio Marañón en ese tiempo. Demuestra con claridad que las partículas en suspensión (PST) son el contaminante que más se asocia con el incremento de muertes e ingresos hospitalarios de niños menores de 10 años y con una incidencia mayor a la de la población en general. Es de señalar que estas afecciones crecen aún más en verano, debido a la mayor práctica del deporte y tiempo pasado al aire libre. En esta época del año las incidencias relacionadas con la contaminación de la atmósfera se disparan. De ese modo con un incremento de la presencia diaria hasta más 100 unidades/gramo por metro cúbico de PST, la mortalidad infantil se incrementa de 0,67 menores por día, hasta un 1,03 por día.

A la vez la mortalidad infantil relacionada con la calidad del aire, se triplica con que haya un incremento de 25 unidades por gramo en metro cúbico, en la concentración de partículas en suspensión y se duplica para un mismo incremento de dióxido de azufre. Además hay que indicar que estos estudios no miden la influencia del ozono troposférico sobre los niños, ya que las mediciones del estudio fueron realizadas dentro del núcleo madrileño, siendo conocedores de que este material se encuentra principalmente en la periferia de nuestros núcleos urbanos. Por ello es probable que si el estudio se extendiera a toda la CAM, las afecciones sobre la salud que tiene el ozono troposférico, fueran mayores que las que tienen las partículas en suspensión.

Finalmente hemos de señalar que el periodo de muestreo de estos estudios es relativamente corto (10 años) no pudiendo extraer de él consecuencias a largo plazo sobre la salud de los más pequeños. Lo que sí es digno de señalar es que si se hicieran, seguramente arrojaría resultados similares a los del proyecto APHEA 2001 (Air Pollution and Health: a European Approach) que vincula la reducción de contaminantes con la reducción de muertes e ingresos hospitalarios.

Todos estos estudios justifican la necesidad de la adopción de medidas por parte de las autoridades en estos temas, a fin de cumplir con la normativa española marcada por el Real Decreto 1073/2002, que para las partículas en suspensión marca que en el año 2010 la presencia de estas dañinas partículas debería ser de 20 unidades por gramo en metro cúbico, valor muy por debajo del que actualmente tenemos en Madrid y del que tendremos una vez que la M50, con sus túneles arrojando humos a 200 metros del Polideportivo en Sanse, tendremos.

viernes, 20 de junio de 2008

Miles de alegaciones contra la M50

Ya son unas 2000 las alegaciones presentadas en el registro del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes, en contra del proyecto de la M50. El plazo de alegaciones ha sido ampliado hasta el 3 de Julio por lo que pueden ser muchas más las que consigamos entregar.

Por ello, os animamos a que os descarguéis el documento de alegaciones, analicéis y reflexionéis sobre las características y consecuencias del trazado a su paso por San Sebastián y Alcobendas, y si coincidimos en que la obra es altamente perjudicial para la calidad de vida de Sanse, firméis y entreguéis alegaciones en el registro, o a través de los grupos que las van recibiendo.

Podemos llegar a las 5000 sólo en el registro de Sanse, que sumadas a las que entren en otros registros, suponen una contundente oposición desde toda la Comunidad de Madrid a este proyecto.

¡Anímate a presentar tu también!

lunes, 16 de junio de 2008

El cierre norte de la M-50 es una obra ilegal, despilfarradora, impactante y contraproducente



Un gran número de organizaciones ciudadanas, englobadas en torno a la “Plataforma M-50 No” (San Sebastián de los Reyes y Alcobendas), la Coordinadora Salvemos la Sierra, el Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid, Izquierda Unida de Las Rozas, Izquierda Independiente Iniciativa por San Sebastián de los Reyes y Ecologistas en Acción, han presentado sus argumentos contra el cierre Norte de la M-50 (M-61 para la Comunidad de Madrid). Se trata de un proyecto que en la actualidad se encuentra en período de información pública.

A juicio de las organizaciones mencionadas, este proyecto ilegal, no resolverá sino que agravará los problemas de tráfico, supondrá un tremendo despilfarro de fondos públicos y tendrá un fortísimo impacto ambiental. Por estos motivos, anuncian que si la Comunidad de Madrid no lo abandona, recibirá una contundente oposición social.

Un proyecto ilegal. La legislación de carreteras de la Comunidad de Madrid obliga a que cualquier intervención en las mismas se enmarque dentro de un Plan de Carreteras. Sin embargo, según la normativa estatal y europea, cualquier plan de estas características debe someterse a evaluación ambiental estratégica, es decir, se deben analizar de forma previa, las repercusiones ambientales de todas las actuaciones en su conjunto. Este es el motivo por el que después de presentar su Plan de Carreteras 2007-2011, tras las denuncias ecologistas empezara a hablar de un “listado de obras”. Pero cambiar el nombre de las cosas no modifica su naturaleza por lo que cualquier intervención que se realice sin la previa evaluación ambiental estratégica resulta claramente ilegal.

Despilfarro de fondos. Se trata también de una obra tremendamente alta en a recursos, que tendrían mucha más rentabilidad social si esos fondos fueran destinados a otros ámbitos (mejora de la sanidad, educación, etc.) Efectivamente, el Gobierno regional cifraba en 2.300 millones de euros su coste (ya se habla de 2.900), y aunque pretende hacernos creer que serán financiados por las empresas concesionarias, lo cierto es que, como no puede ser de otro modo, el coste recaerá sobre los contribuyentes vía peaje en la sombra y otros mecanismos de concesión.

No mejorará los problemas de tráfico. El hecho de que la zona metropolitana madrileña sea simultáneamente la que más autovías tiene de toda Europa –en relación a su población y sólo por detrás de Singapur para el resto el mundo– y la que más atascos registra, deja muy claro la dinámica actual: cualquier ampliación del viario tiene un “efecto llamada” de vehículos que en cuestión de meses anula sus pretendidas ventajas de desembotellamiento. De esta manera, la creación de nuevas infraestructuras genera más tráfico y traslada los puntos críticos –con congestión incrementada– de unos lugares a otros. Además, habitualmente las nuevas infraestructuras, como este cierre de la M-50, facilitan la circulación entre los atascos de origen y destino, a través de un trazado que suele ser más largo que el anterior. La combinación de estos factores –más tráfico, más congestión y mayor dispersión– genera, por ejemplo, aumentos del consumo de combustible o del tiempo de recorrido que anulan los supuestos beneficios.

Un gran impacto ambiental. La peor estrategia posible contra el principal problema ambiental al que nos enfrentamos a nivel global -el cambio climático- es seguir construyendo autovías. Pero, además, la Comunidad de Madrid tiene un tremendo problema de contaminación del aire y de contaminación acústica que también se verá incrementado por esta autovía si se lleva a cabo. Además, están los daños a espacios protegidos tan relevantes como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, que se verá cercenado en dos lugares por esta autovía.

Una contundente oposición social. Por ello son muchos los colectivos y organizaciones que se están movilizando contra ella, a fin de demostrar lo claramente perjudicial e insostenible tanto a nivel económico, como social y ecológico de este proyecto. La “Plataforma M50 No” de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes denuncia que es un proyecto salvaje, que arrojará cientos de kilos de contaminación al entorno natural de Dehesa Boyal de San Sebastián de los Reyes. Además afectará acústicamente a las viviendas cercanas de las dos localidades, destruirá dotaciones de gran valor básicas para estas ciudades y sobre todo –chocando de lleno con el supuesto objetivo del proyecto- arrojará mucho más tráfico y atascos para estas zonas. Esta Plataforma está recogiendo alegaciones entre sus ciudadanos contra el proyecto, habiendo recogido en apenas 20 días unas 2000.

viernes, 13 de junio de 2008

Cierre de la M-50, una obra ilegal y contraproducente

Convocatoria de Rueda de Prensa

La "Plataforma M-50 No" (San Sebastián de los Reyes y Alcobendas), la Coordinadora Salvemos la Sierra, el Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid, Izquierda Unida de Las Rozas, Izquierda Independiente Iniciativa por San Sebastián de los Reyes y Ecologistas en Acción presentarán sus argumentos contra el cierre Norte de la M-50 (M-61 para la Comunidad de Madrid), un proyecto que en la actualidad se encuentra en información pública.

A juicio de estas organizaciones, se trata de una obra ilegal y contraproducente, que lejos de solucionar los problemas de tráfico en el noroeste, los agravará. En la rueda de prensa también se explicarán las actividades realizadas hasta el momento por los diversos colectivos contra el cierre de la M-50. Además, se destacará la tremenda chapuza que supone la actuación de la Administración regional en este proyecto, que ya acumula varias rectificaciones en el Boletín Oficial.

CITA: Viernes 13 de junio, a las 11:00 horas, en la sede de Ecologistas en Acción, C/ Marqués de Leganés, 12, Madrid (metro Santo Domingo, Callao o Noviciado)

miércoles, 11 de junio de 2008

Nueva mesa informativa

Mañana Jueves 12 de Junio, integrantes de la "Plataforma M50 No" pondrán una mesa informativa en el polideportivo, para seguir informando a los vecinos y vecinas de la localidad sobre las características del trazado de la M50 y cómo afectaría los muncipios de San Sebastián de los Reyes y Alcobendas.

La mesa estará situada en la puerta principal desde las 18 horas hasta las 20-20:30. Acudirán con planos y documentos de alegaciones para todos los que estén interesados.

martes, 3 de junio de 2008

La M-50 arrasará 220.000 metros cuadrados de parque

La mayoría, 170.000 m2, serán destruidos por el falso túnel que pasará por los parques de Dehesa Vieja y Tempranales, otros 50.000 metros cuadrados de parque forestal serán arrasados por el tramo a cielo abierto en la zona del retamar.

Por mucho que la pinten de “la vía más natural” el cierre previsto de la M-50 arrasará con las zonas verdes de San Sebastián de los Reyes, independientemente de que sea a cielo abierto o en falso túnel.

Según los planos de la propia Comunidad de Madrid, para poder construir los falsos túneles se necesita excavar una sección de, como mínimo 70 metros de ancho (Plano B 8.2.1 del Anteproyecto de construcción y explotación de la nueva carretera M-61). Si multiplicamos este ancho por la longitud de la carretera a su paso por el parque, obtenemos la superficie de zona verde que desaparecerá en el transcurso de la obra, 170.000 metros cuadrados.

Esta franja destruirá también las infraestructuras de riego con agua reciclada de los dos parques, que contienen los equipos, depósitos y tuberías para regar el resto del municipio.

El falso túnel además no será tal en parte de su recorrido, pues sobresaldrá a su paso por el arroyo que separa los parques de Dehesa Vieja y Tempranales, modificando el terreno con taludes de cerca de 10 metros.

El parque forestal “El retamar” destruido y partido por la mitad.

En su tramo a cielo abierto la M-50 atraviesa longitudinalmente el parque forestal “El retamar”, un encinar de 12 Hectáreas de las que se destruirán 5 (50.000 metros cuadrados), quedando el resto dividido en dos pequeñas franjas laterales. El retamar tiene numerosas encinas de gran porte que no podrán ser trasplantadas.